Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ..... ile 1- ..... adına Av. ... 2- ..... 3- Arsel İnş. Ltd. Şti. Temsilen ..... temsilci ..... arasındaki dava hakkında ..... ..... Mahkemesinden verilen 09/04/2019 tarih 2017/302-2019/168 sayılı hükmün, dairemizin 20/05/2021 tarih 2020/9821-2021/6572 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ..... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı ..... Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre ..... Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni ..... Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, ..... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 30.06.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy