Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar .... Demir ve Çelik A.Ş ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Eldeki dava dosyası incelendiğinde hükmün, davalı ... Demir Çelik A.Ş. vekilince usulüne uygun şekilde temyiz edildiği ve sonrasında 30.03.2021 tarihli dilekçe ile, davalının temyizden feragat ettiği anlaşılmış ise de; davalı vekilinin dosya içinde bulunan vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı görülmekle, öncelikle davalı vekilininden temyizden feragat edebileceğine dair vekaletname ibrazı istenmeli, ilgili vekaletname celp edildikten sonra, davalının temyiz dilekçesi ek kararla reddedilip, ret kararı da davalıya tebliğ edildikten sonra gönderilmek üzere geri çevrilmesine,
2-Davalılardan ...’ın kanun yoluna başvuru sırasındaki adli yardım talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede, Dairemizce, kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin reddine karar verilmiş olup, anılan davalıya Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde nispi temyiz harç ve masraflarını ödemesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı yöntemince ve yazılı olarak bildirilmeli, verilecek süre içerisinde nisbi temyiz harcını yatırmaması halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgiliye ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.