Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, davacının 20.05.1985 ile Ocak 1986 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrası ilamında belirtilen gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
HMK'nın 150.maddesine göre usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 82. Maddesinde” (1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. (2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. (3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.” hükmü yer almaktadır.
Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesine göre, belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.
Vekâlet ilişkisinin istifa ile son bulduğu hallerde, duruşmaya uygun şekilde davet edilmeyen tarafın, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği de söylenemez.
Somut olayda, davacı vekili Av. ...’nın 29.04.2018 tarihli dilekçesi ile vekillik görevinden çekildiğini bildirerek davacı asile tebligat yapılmasını talep ettiği,ancak Mahkemece davacı asile çekilme dilekçesi tebliğ edilmeden tarafın katılmadığı 24.01.2019 tarihli oturumda dosyanın HMK’nın 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, süresi içinde yenilenmediği belirtilerek, davanın 6100 sayılı H.M.K.'nun 150/6 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Davacı asile, vekilin istifa dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıdaki temyiz harcının davacıya iadesine, 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.