Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının bir günlük Bağ-Kur sigortalılık tespitinde hukuki yararı bulunmadığından bahisle davanın reddine dair karar verilmiş ve davacı istinaf isteminin reddedilmesi üzerine, Dairemizce “…davacının 07.07.1993-18.08.1993 ile 20.02.2003-devam şeklinde vergi kaydının bulunduğu, 01.09.2003 tarihinde borçlanma talep dilekçesi ve Bağ-Kur a giriş bildirgesi verdiği, ilk prim ödemesini yine 01.09.2003 tarihinde yaptığı, dava dilekçesi incelendiğinde, davacının belirtilen vergi kayıt dönemlerini belirterek sigorta girişleri ve vergi kayıtlarının tespit edilerek 20.02.2003 olarak tespit edilen sigorta girişinin 07.07.1993-18.08.1993 tarihleri arasındaki vergi kaydına dayalı olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmakla, talebin özellikle bir günlük başlangıç olup olmaması yönünde açıklattırma yaptırmak suretiyle, vergi kaydına dayalı sigortalılığın tespitinin istenilmesi durumunda, borçlanma ve ödeme belge ve tarihleri gözetilerek elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir.” hususları belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası davacı asil beyanında, 20.02.2003 olarak gözüken sigorta başlangıcının 07.07.1993 olarak düzeltilmesini istediğini belirtmiş, daha sonra davacı vekili sigorta girişinin 07.07.1993-18.08.1993 tarihleri arası olarak düzeltilmesini istediklerini beyan etmiştir. Mahkemece, talebin sigorta başlangıç tarihine yönelik olduğu belirtilerek davacının sigortalılığının başlangıç tarihinin 07.07.1993 olduğunun tespitine dair hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, bir günlük Bağ-Kur sigortalılık tespitinde hukuki yararın bulunmaması nedeniyle tespit yapılamayacağı, diğer taraftan talebin bir günlük olup olmadığının henüz netleştirilmediği belirgin olup, mahkemece, davacının talebi netleştirilip bir önceki bozma ilamı içeriği de gözetilerek, elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.