Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararından sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, hükmün ve ek kararın davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada mahkemece her ne kadar hükmün esasına yönelik kurulan hüküm ve verilen ek karar isabetli ise de, davalılar hakkında esasa ve husumete ilişkin olarak verilen hükmün, hüküm sistematiği içerisinde çelişki yaratıp infazda da tereddüte yol açtığının anlaşılması ve davalı ... hakkında davanın kabulüne karşın yargılama giderleri ve vekalet ücretinden adı geçen davalının sorumlu tutulmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkralarının silinerek yerine; “1- Davanın kısmen kabulü ile,
2- ... ve ... yönünden davanın reddine,
3- 62.547,20 TL alacağın davalılardan (... ve ... hariç) müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, alacağın 62.393,64 TL sine, 31/03/2004 tarihinden, 153,56 TL sine ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
4- 4.272,60 TL harcın davalılardan (... ve ... hariç) tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 8.931,14 TL vekalet ücretinin davalılardan (... ve ... hariç) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından bozma öncesi ve bozma sonrası yapılan 4.296,42 TL yargılama giderinin davalılardan (... ve ... hariç) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7- Davalı ... ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 8.931,14 TL'nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8- Davalı ... ve ... tarafından yapılan 119,50 TL'nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9- Artan gider avansının karar kesinleşince taraflara iadesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy