Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemenin 19/09/2020 tarihli ek kararı ile davacı yanın tashih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hükümlerin tashihi; 6100 sayılı HMK.'nın 304/1. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği, hüküm tebliğ edilmişse hâkimin, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemeyeceği, davet üzerine tarafların gelmemesi durumunda dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Anılan yasanın 305. maddesinde ise tavzih düzenlenerek hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi durumunda, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği kuralları getirilmiştir.
Davacılar vekilinin 08/09/2020 tarihli talebinin HMK‘nın 305. maddesi kapsamında hükümlerin tavzihine konu edilemeyeceği, aksi durumun hükmün tavzih yolu ile değiştirilmesi sonucunu doğuracağının belirgin olması karşısında 10/09/2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılardan alınmasına, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.