Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada ilamında belirtildiği şekilde davanın davalı...Merkezi İnş. Taah. Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, ...Konut Yapı Kooperatifi yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İlk Derece Mahkemesinin 28.6.2016 tarihli davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 2019/3285-2019/5038 E,K sayılı, 17.6.2019 tarihli kararı ile, “...davalılar ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi ile ... Dekoratif Boya Merkezi İnş. Taah. Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki hukuki ilişki ve asıl işverenlik-alt işverenlik sıfatları irdelenmeli, ... Arsa ve Konut Yapı Koop.nin asıl işverenlik sıfatının bulunmadığı belirlenir ise bu kez 3.kişi sıfatıyla sorumlu olup olmadığı irdelenip belirlenmeli, bu doğrultuda yeniden bir kusur raporu alınmalı, yine tazminat dosyasında hükme esas alınan kusur raporu ile eldeki davada hükme esas alınan kusur raporu arasında çelişki ortaya çıkmakla, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alınarak, ortaya çıkan çelişki de giderilmeli ve hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.”denilerek bozulmuş, Mahkemece davalı SS Kızıltoprak Konut Yapı Kooperatifi ile ... Boya Merkezi İnş. Taah. Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında asıl-alt işverenlik ilişkisi bulunmadığının kabulüyle karar verilmiştir.
Eldeki davada iş kazasının, davalı yapı kooperatifinin yaptırdığı inşaatın boya işini üstlenen ...Boya Merkezi İnş. Taah. Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nde çalışan sigortalının aniden aşağıya düşmesi sonucu gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece aldırılan ve hükme dayanak kusur raporunda davalı Konut yapı Kooperatifinin asıl işveren olup olmadığı hususları belirlenmeden bu davalıya kusur atfedilmesinin mümkün bulunmadığı belirtilmiş ise de; aslen Yapı kooperatifi şeklindeki tüzel kişiliklerinin faaliyet alanlarının yapı ve inşaat işleri olduğu, davalılar arasındaki boya işine ilişkin sözleşmede davalı kooperatifin işveren olarak nitelendirilmesi, işyeri tescilinin kooperatif adına yapılması ile maddi ve fiili olgular birlikte değerlendirildiğinde davalı SS Kızıltoprak Konut Yapı Kooperatifinin asıl işveren olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, davalılardan ...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin davaya konu iş kazasının meydana geldiği inşaatta asıl işveren olarak sorumlu olduğu dikkate alınarak, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişilerden; kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alınarak hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.4.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.