... adına Av. ... ile 1-... End. ve Tic. A.Ş. 2- ... San ve Tic. A.Ş. adına Av. ... Tekit İhbar Olunan: ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 2. ... Mahkemesince verilen 3.10.2013 gün ve 2012/207 E-2013/577 K sayılı hükmün, 10. Hukuk Dairesinin 7.3.2016 gün 2015/18531 E -2016/2559 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, ... 2. ... Mahkemesince verilen 21.7.2016 gün ve 2016/563 E-2016/928 K ile önceki kararında direnildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu verilen 4.11.2020 gün ve 2019/10-680 E-2020/842 K sayılı kararı ile “.. mahkemece kusur dağılımına ilişkin çelişkinin giderilmesi için bilirkişi raporu alındığı, ancak 01.04.2013 tarihli bu raporun Özel Dairece incelenip değerlendirilmediği, direnme kararının bu nedenle yerinde olduğu sonucuna varıldığı, Hâl böyle olunca, çelişkiyi gidermek için alınan raporun incelenip değerlendirilmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesi gerektiği...” belirtilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerden alınmasına, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy