Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, 10.02.2014 tarihli ve “1- Dava dosyamızda iki davalı bulunduğu, davalılardan ... Çelik End. San. Tic. A.Ş.'nin adresinin ... Köyü Koop Set Mevkii ... ... olduğu, iş kazasının o adreste kurulu davalı işyerinde meydana geldiği, HSYK'nun 1. Dairesi'nin 04/06/2013 tarihli ve 1074 sayılı kararı ile ... İş Mahkemesinin 08/07/2013 tarihinde faaliyete geçirildiği ve davalı şirketin adresinin ve kazanın olduğu adresin ... İş mahkemesi yargı yetkisinde kaldığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... İş Mahkemesi olduğuna,
2- Taraflarca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulursa dosyanın Yetkili ... İş Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içerisinde talepte bulunulmadığı takdirde HMK. 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,” içerikli kararın Dairemizin 15.03.2016 tarih ve 2014/19689-2016/3228 sayılı kararı ile onanmasına karar verildikten sonra 22.10.2021 tarihli ek kararın temyizi üzerine, dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay'a yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta mahkemece verilen yetkisizlik kararını onayan Yargıtay dosyadan elini çekmiştir.
O halde kesinleşen mahkeme kararı sonrası verilen ek kararın denetimdinde görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 19.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.