Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı şirketlere yapılan tebligatların usulsüz olduğu, ... Teks. Tur. İnş. Gıda Sey. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.’ne ise gerekçeli kararın hiç tebliğ edilmediği gerekçeleriyle daha önce dairemizce geri çevirme kararı verilmişse de geri çevirme gereği tüzel kişi olan davalı şirketlere yöntemince tebligat yapılmadığı, şirketlere yapılacak tebligatların şirket yetkilisi muhatap gösterilerek tebliğ edildiği anlaşıldığından, tebligatların yine usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
İkinci bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin; dairemizin bozma kararıyla mahkeme gerekçeli kararının, davalı her iki şirketin ticaret sicil müdürlüğünden tespit edilecek güncel adreslerine yöntemince usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra, temyiz süreleriyle temyize karşı cevap süreleri geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy