KARAR
1-..., 2- ... , 3- ... adlarına Av. ... ile 1- ... Enerji San. Tic. A.Ş. (Yeni Ünvanı ... Enerji San. ve Tic. A.Ş.) adına Av. ... 2- ... İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. İflas İdaresi Müdürlüğü adına Av. ... 3- ... Hidroelektrik Üretim ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 4- ... Sigorta A.Ş. Adına Av. ... 5- ... İnş. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Ankara 19. İş Mahkemesinden verilen 16/04/2015 tarih 2012/622 E-2015/351K sayılı hükmün, (Kapatılan) 21.Hukuk Dairesi'nin19/01/2017 tarih ve 2015/18218 E-2017/272 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ...Enerji San. ve Tic. A.Ş. ile ... İnş. ve Tic. A.Ş. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalılardan ...Enerji San. ve Tic. A.Ş. ile ... İnş. ve Tic. A.Ş. vekillerinin dilekçelerinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...Enerji San. ve Tic. A.Ş.'ne iadesine gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy