Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... avukatı ile feri müdahil Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kısmen kabulüne, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak kurulan yeni hükümle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı avukatı ile feri müdahil Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26'ncı maddesinde hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır.
İnceleme konusu davada, davacı, ... Datça Devlet Hastanesi'nde 17.08.1994-01.01.2001 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile 01/01/1999-31/12/2000 tarihleri arasında 270 gün asgari ücretle çalıştığı ve bu sürenin Kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince mahkeme kararının kaldırılarak yerine kurulan hükümde, davacının 01.01.1999-16.02.2001 tarihleri arasında asgari ücretle kesintisiz çalıştığının ve bu çalışmalarının Kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.
Hak düşürücü sürenin irdelenmesi anlamında Bölge Adliye Mahkemesince talep sonu olan 01.01.2001 ile 17.01.2001 arası dönemde de fiili ve gerçek sigortalılığın bulunduğuna dair yaklaşım isabetli olmakla birlikte taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gereği gözetilmeksizin talep dışı süre yönünden de karar verilmesi isabetsizdir.
Mahkemece yukarıda belirtilen hukuki ve maddi olgular değerlendirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi hükmünün HMK'nın 370/2 maddesi gereğince, B -1.bendinde yer alan “...davacının 01.01.1999-16.02.2001 tarihleri arasında, davalıya ait Datça Devlet Hastanesi işyerinde, hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle kesintisiz çalıştığının ve bu çalışmalarının Kuruma bildirilmediğinin tespitine...” cümlesinin silinerek yerine “Davacının 01.01.1999-01.01.2001 tarihleri arasında, davalıya ait Datça Devlet Hastanesi işyerinde, hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle kesintisiz çalıştığının ve bu çalışmalarının Kuruma bildirilmediğinin tespitine...” ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 03.11.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.