Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
A) DAVACININ İSTEMİ :
Dava, davacının 6 aylık çalışmasının Kurum kayıtlarında gözükmediğini belirtmek suretiyle ; 15.01.1990 olarak sigorta başlangıç tarihinin de tespiti istemlidir.
B) DAVALILARIN CEVABI :
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Feri Müdahil kurum vekili kurum kayıtlarının resmi belge vasfinda olduğunu, aksinin ancak yazılı deliller, ücret bordroları ve sair nitelikteki belgeler ile ispat edilebileceğini, davacının çalışma iddiasının soyut nitelikte olduğunu, konusu istemin sadece tanık ile ispatlanmasının mümkün olmadığını ve davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiğini talep etmiştir.
C) İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile; .... Sigorta sicil nolu davacı ...'ın, davalı ...Madencilik'e ait 67932 sicil sayılı işyerinde, 15/01/1990 tarihinden başlayarak en az 1 gün olmak üzere dönem asgari ücretle çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 15/01/1990 olduğunun tespitine ve Davalı ... için karar verilmesine yer olmadığına,dair hüküm tesis edilmiştir.
D) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KARARI :
Fer’i Müdahil Kurum vekilitarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinafa başvurulması üzerine; istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
E) TEMYİZ TALEBİ :
Fer’i Müdahil Kurum vekili tarafından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kaldırılmak suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
F) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Eldeki davada, davacı dava dilekçesinde sonuç kısmında 6 aylık çalışmasının kurum kayıtlarında gözükmediğini belirterek; sigorta başlangıç tarihinin 15.01.1990 olarak tespiti talep edilmiş olup öninceleme duruşma zaptında da 6 ay çalışmanın tespitinin istemine dair de belirleme yapılmıştır. Bu kapsamda dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonrasında 67932 sicil sayılı ... – Graf Madencilik işyerinin, ...’e ait olması karşısında, ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar tesisi, hizmet tespiti davalarında işveren davalı konumunda olacağından; yerinde görülmemiştir.
Yukarıda izah edilen hususlar göz önüne alınmaksızın; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, fer’i müdahil Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi kararının HMK'nın 373/1 maddesi gereğince kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy