Bölge Adliye Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
No : 2019/2277-2020/1555
İlk Derece Mahkemesi : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
No : 2019/128-2019/196
Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Eldeki davada, temyize konu mahkeme kararının 1. bendinde "Davacının davasının kabulü ile, davacının dava dışı As Mozaik (...) ünvanlı ... sicil numaralı işyerinde 17/06/1989 tarihinde 1 gün süre ile asgari ücret üzerinden hizmet akdine dayalı olarak sigortasız çalıştığının tespitine" karar verilmiş olup bahse konu fıkrada bir günlük çalışmanın tespiti ile birlikte sigorta başlangıç tarihinin de bu tarih olduğuna ilişkin açık bir belirleme yapılmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "... hizmet akdine dayalı olarak sigortasız çalıştığının" ibarelerinden sonra gelmek üzere "ve sigorta başlangıç tarihinin de bu tarih olduğunun tespitine” ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.