Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki kurum işleminin iptali istemine ilişkin dava dosya kapsamından, davacının 24.01.2018 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, davalı Kurum tarafından gönderilen cevabi yazılara göre, 02.09.2008 - 28.02.2011, 17.07.2011 - 26.07.2011, 29.05.2012 - 24.07.2013 tarihleri arası 4/b hizmeti 63.madde kapsamında silinmiş olduğundan, bu tarihler arasında çakışan 4/a hizmetleri de dikkate alınmayacağı gerekçesiyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, ancak davacının 4/1-b kapsamındaki hizmet ve sigortalılık belgelerinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; ilgili kurum kayıtları ve ilgili belgeler dosya arasına celbedildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy