Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı yanın temyiz dilekçesinin aynı mazbata ile ...ah. .... Sok. No:14 İç Kapı No:4 ..../İzmir adresinin davalı ...’in mernis adresi olduğundan bahisle 7201 Sayılı Yasa’nın 21/2. maddesine göre 04/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Buna karşılık adı geçen davalının nüfus kaydı Uyap ortamından sorgulandığında kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı anlaşıldığı gibi Uyap üzerinden ilgilinin adres bilgileri sorgulandığında gerçekten bu adresin bir dönem ilgilinin mernis adresi olduğu ancak adresten 17/06/2018 tarihinde çıkış işlemi yapıldığı ve kaydın “eski mernis adresi” olarak göründüğü anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle tebliğ tarihi olan 04/01/2021 tarihinde mernis adresi olmadığı anlaşılan adreste davalı ... yönünden 7201 Sayılı Yasa’nın 21/2. maddesine göre tebligat yapılması hatalı olduğundan gerekçeli karar ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı Abdülkadir’e usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereği, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.