Mahkemesi :İş Mahkemesi
...
Davacı, sigorta primine esas fark kazanç tutarlarının tespiti ile eksik ödenen yaşlılık aylıklarının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “…yargı kararı ile hak kazanılan ücret niteliğindeki kazançların hak kazanıldığı dönemlerin prime esas kazançlarına dahil edilmesi isabetsiz olup; ödenmesi koşuluyla, ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına dahil edilmesi, hizmet akdinin daha önceki bir tarihte sona ermiş olması halinde ise, yapılan ödemelerin çalışmanın geçtiği son ayın prime esas kazancında gözetilmesi mümkün olmakla, anılan ilkeler kapsamında yapılacak değerlendirme ve hesaplama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.” hususları belirtilmiştir.
Bozma sonrası mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ödemenin yapıldığı varsayımından hareketle, bu ödemenin, hizmet akdinin bittiği son ayın prime esas kazancına dahil edilmesi sonucu yaşlılık aylığının tespit edildiği anlaşılmış ise de; davacı tarafa bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.
Şu halde mahkemece, söz konusu alacak davasına konu fark ücretlerin davacıya ödenip ödenmediği araştırılıp (ilgili bilgi ve belgeler ikmal edilmek suretiyle), varsa ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına dahil edilmesi, hizmet akdinin daha önceki bir tarihte sona ermiş olması halinde ise, yapılan ödemelerin çalışmanın geçtiği son ayın prime esas kazancına mal edilmesi gerektiği dikkate alınarak, bu durumun hali hazırdaki yaşlılık aylığına etkisi davalı Kurumdan sorulmalı, itiraz halinde hükme esas alınan bilirkişi raporu da gözetilip, gerektiğinde çelişki giderilerek elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekmektedir.
2-Davaya konu talepler arasında, sigorta primine esas kazancın tespiti ile yaşlılık aylığı tespiti istemi de bulunmakla, tespit niteliğindeki bu talepler yönünden kısmen kabul kararı verilmesi karşısında, davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ve davalılardan ...'na iadesine, 31.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.