Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayanmadığı hasılat kirası olduğuna yönelik talebinin bozma ilamında belirtildiği şekilde, "davalı tarafından dava konusu dönemde kısmi bildirimlerde bulunması nedeniyle arasındaki ilişkinin hizmet akdine dayandığı işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile bozulduğu, bozmaya uyularak sonrasında yapılan araştırma hüküm kuraya yeterli değildir.
Eldeki davada; dava konusu dönemde davacı ve davalıdan, davacıdan başka kimlerin gececi veya gündüzcü olarak ticari takside şoför olarak çalıştığının sorularak tespit edilmesi ve tanık olarak dinlenilmeli, tespit edilecek bu kişi adına ve ticari taksi plakasına dava konusu dönemde kesilen trafik para cezalarının ilgili emniyet müdürlüğü ve vergi dairesinden istenmeli davacının çalıştığı süre tereddütsüz olarak ortaya konulmalı ve sonuca göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy