Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde, 4 adet ödeme emrine (2009/25179, 2011/31351 -31352-31353) ait tebliğ belgelerinin eksik olduğu, ödeme belgelerinin bir kısmının ise okunaklı olmadığı, Mahkemece, aynı Mahkemenin farklı bir dava dosyasında borca batıklık araştırmasının yapılarak terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmesine rağmen ilgili dava dosyasının, dosya arasına alınmadığı, ayrıca borca batıklık iddiasına ilişkin olarak yapılan araştırma kapsamında davalı kuruma dava dışı ... Asansör Ltd. Şti. ortağı davacı murisi ...’ün ortağı olduğu başka şirket olup olmadığının sorulduğu ancak müzekkereye cevap verilmediği anlaşılmakla; ödeme belgelerinin okunaklı suretleri ile 2009/25179, 2011/31351-31352-31353 sayılı ödeme emirlerine ait tebliğ belgelerinin celbi, Mahkemenin E.2015/514 ve K.2016/373 sayılı dosyasının dosya arasına alınması ve cevap verilmeyen müzekkerenin tekidi akabinde, belirtilen tüm ilgili belgeler celp edildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.