Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davaya konu uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde ve ekinde sunulan peşin sermaye değerli gelir tablosunda 92. maddenin uygulandığı belirtilmiş, yargılama sırasında kurumdan gelen 15.10.2018 tarihli cevapta hak sahibi anneye eşinden dolayı 01.08.2014 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması nedeniyle gelirin kesilmiş olup, 2015/7 döneminden sonra gelirdeki artış sonucunda gelirlerin tama çıkarılıp aylığın yarıya indirildiğini ve 25.06.2015 onay tarihli ilk peşin sermaye değerli gelir miktarların ve fiili ödemelerin bildirildiği, 02.06.2020 tarihli gelen cevapta ise, ölüm gelirinin ölüm aylığından yüksek olması nedeniyle aylıkların yarıya indirildiği, gelirinin tam gelir üzerinden ödendiği, fiili ödeme bulunmadığı, hiçbir zaman yarım gelire düşürülmediğinin belirtilmesi karşısında; ilk peşin sermaye değerli gelir tabloları arasında çelişki olup, dosya içerisinde bulunan iş bu yazı cevaplarınında eklenmesi suretiyle kurumdan esas alınacak ilk peşin sermaye değer tablolarının getirtilip, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.