Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, bir önceki bozma ilamında; Mahkemece, öncelikle ... İl Özel İdaresi Borçlar ve Alacaklar devir tutanağı kapsamında ilgili taşıt araçları devir protokolleri celbedilerek işverenlik sıfatı belirlenip husumet yöneltilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin belirtildiği; Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda devir protokellerinin celp ve incelenmesi sonucu işverenlik sıfatının dava dışı ... Büyükşehir Belediyesine ait olduğunun anlaşılmasına rağmen ... Büyükşehir Belediyesine husumet yöneltilerek yargılamaya devam edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; hatalı olarak davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Eldeki davada dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi'nin işverenlik sıfatının tespiti karşısında, verilecek hükmün dava dışı ... Büyükşehir Belediyesinin hak ve borçlarını etkileyeceğinden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesinde “…maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir…” hükmü uyarınca, dava dışı ilgili Belediyenin göstereceği bütün deliller toplandıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.