Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum ve ... Araştırma Hizmetleri Anonim Şirketi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre davalı ... Hizm A.Ş. vekilinin tüm, davalı ... vekilinin sair temyiz istemlerinin reddi gerekir.
2- Hizmet tespiti davalarında Sosyal Güvenlik Kurumu 6552 sayılı yasa ile 5521 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkrası gereğince 11.09.2014 tarihinden önce açılan davalarda davalı olarak yer almalıdır. Eldeki davanın 27.2.2012 tarihinde açılmış olması nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumunun davada davalı olarak gösterilmesi gerekirken bölge adliye mahkemesi karar başlığında “Feri Müdahil” olarak gösterilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesince verilen Hükmün karar başlığında kurumun “feri müdahil ” olan sıfatı silinerek yerine “davalı” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2021 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy