Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, 2925 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosya kapsamından; davacının 30.03.2015 varide tarihli dilekçesi ile tahsis talebinde bulunduğu belirgin olup, 2925 sayılı Yasa’nın tahsise hak kazananların aylıklarının, yazılı istek tarihini takip eden ay başından itibaren başlatılmak üzere bağlanacağına ilişkin amir hükmü gereği, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2015 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, 30.03.2015 tarihi itibariyle emekli aylığına hak kazandığının tespitine yönelik hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün birinci bendinde yer alan “Davacının 2925 sayılı yasa kapsamında 30/03/2015 tarihinden itibaren emekli aylığına hak kazandığının tespitine, anılan tarihten itibaren hak ettiği emeklilik aylıklarının ödenmesine, ” rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine, “2925 sayılı Yasa kapsamında 01.04.2015 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.