Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1984 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1984 olarak tespitini istemiştir.
II-CEVAP
Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemece. davanın kabulü ile; davacının dava dışı işyerinde 01.05.1984 tarihinde bir gün süre ile çalıştığının, prim ödeme gün sayısına dahil edilmek üzere tespitine,
Davacının sigortalılık başlangıcı olarak 18 yaşını ikmal ettiği 02.02.1986 tarihinin esas alınması gerektiğinin tespitine, " karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı vekili tarafından, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davalı vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek anılan kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istemiyle temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Sigorta başlangıcının tespiti istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır.
Mahkemece davalı Kurumdan davacının sigorta sicil dosyasının ve davacının çalıştığı işyeri tarafından kuruma verilen 1984-1985 yıllarına ait dönem bordrolarının istenmesi kapsamındaki müzekkeresine Kurum tarafından, yapılan kayıt sorgulamasında işyeri tescil kaydına rastlanmadığı, herhangi bir işveren tescil bilgisine ulaşılmadığını, ... Devlet Hastanesi ikmal inşaat işini üstlenen gerçek kişi ise T.C kimlik numarası,tüzel kişi ise vergi mükellefiyet numarasının bildirilmesi halinde kapsamlı araştırma yapılacağı yönünde verilen cevabi yazı kapsamında Mahkemece;işveren gerçek kişi ise T.C kimlik numarası,nüfus kayıtlarından yapılacak araştırma ile belirlenmek, tüzel kişi ise ilgili ticari unvanı tam olarak belirlenmek suretiyle davalı Kuruma bildirilerek işverenliğin varlığı ve kanun kapsamı durumu belirlenmek suretiyle,toplanacak tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, Mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi kararının HMK'nın 373/1 maddesi gereğince kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.