1- ... ve 2- ... adlarına Av. ... ile 1-... Yapı Ltd. Şti. adına ... 2-... İnşaat Enerji Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına Av. ... ... arasındaki dava hakkında Bakırköy 27. İş Mahkemesinden verilen 25/05/2018 günlü ve 2015/123-2018/178 sayılı karara karşı davalılar avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin 17/07/2020 gün ve 2018/2434 Esas 2020/1222 karar sayılı hükmün, Dairemizin 02.02.2021 tarih 2020/9715 Esas- 2020/1079 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... İnşaat Enerji Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı Kurum vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 01.06.021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy