Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No: 2019/1906-2021/66
Dava, iş kazasının ve gelir bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalılar Kurum ile Yüksek Öğrenim Kurulu Başkanlığı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar Kurum ve Yüksek Öğrenim Kurulu Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesinde yer alan, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasına dair düzenleme uyarınca vekil yerine davalı ... Tem.İl.Tur.İnş.Güv.Peyz.San. ve Tic.Ltd.Şti.’ne yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, Mahkeme tarafından davalı şirkete tebliğ edilen karar ilamının, davalı şirket vekiline usulüne uygun tebliği; şayet vekilin azli söz konusu ise azil belgesi eklenerek ya da vekilin istifa ettiğinin anlaşılması halinde istifa keyfiyetiyle beraber kararın davalı şirkete usulüne uygun tebliği yapılarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra ve bir daha geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.