Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, asıl ve birleşen davada rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından, bozma sonrasında davalı ... Müh. Raspa ve Boya Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye olduğunun anlaşılması üzerine, Mahkemece şirketin ihya edilmesi için davacı tarafa mehil verildiği; davacı Kurum vekili tarafından şirketin ihya edilmesi için dava açıldığı ve ... Asliye Ticaret Mah. 2017/476 E., 2017/1355 K. sayılı ilamı ile davalı şirketin rücuan tazminat dosyasıyla ilgili olarak ihyasına karar verildiği; ancak şirketin ihyasına karar verilmesine rağmen kararda tasfiye memuru atanmasına ilişkin hüküm kurulmadığı ve Mahkemece gıyabi hükmün, ihya öncesinde şirketin tasfiye aşamasındaki tasfiye memuruna tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, tasfiye edilen davalı şirketin ihyası sonrasında yeni tasfiye memuru tayin edilmesi sağlandıktan sonra, gıyabi hüküm atanacak bu tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.