Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No: 2020/3-2020/73
Dava, iş kazası sonucu maluliyete uğrayan sigortalının ve yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 16/02/2021 gün 2020/6105 Esas 2021/1670 Karar sayılı geri çevirme kararında:
04/03/2020 tarihli Mahkeme kararının davalılar ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve .... İş Ortaklığı vekili tarafından ortak dilekçe ile temyiz edilmesi nedeniyle, davalıların her birinden ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken nispi temyiz harcının tahsil edilmediği ortaklık adına tek harç tahsil edildiği belirtilerek harç noksanının ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesi dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı da açıktır.
Bu açıklamalar doğrultusunda
Dairemizin önceki kararında işaret olunduğu şekilde; mahkemece davalılar ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İş Ortaklığı adına ayrı ayrı temyiz harçlarının (temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçları) tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK.nun 344., 346. ve 366. maddeleri uyarınca ilgili davalılara mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy