Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Uyulan bozma ilamı sonrasından mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece oluşturulan hüküm;
“davanın kısmen kabulü ile;
1-)Davacının davalı belediyeye ait iş yerinde çalıştığı,
18/07/2002 ile 31/10/2002 tarihleri arasında (Eylül ayı hariç) 72 gün prim ödeme gün sayısının 350,11 TL. aylık Brüt kazançla,
01/05/2003 ile 30/09/2003 tarihleri arasında (Haziran ayı hariç) 120 gün prim ödeme gün sayısının 495,50 TL. aylık Brüt kazançla,
01/04/2005 ile 30/08/2005 tarihleri arasında 150 gün prim ödeme gün sayısının 1.007,40 TL. aylık Brüt kazançla,
01/04/2006 ile 31/12/2006 tarihleri arasında 270 gün gün prim ödeme gün sayısının 1.007,40 TL. aylık Brüt kazançla,
01/07/2007 ile 30/10/2007 tarihleri arasında 120 gün prim ödeme gün sayısının 888,90 TL. aylık Brüt kazançla
01/01/2008 ile 30/04/2008 tarihleri arasında 120 gün prim ödeme gün sayısının 1.125,60 TL. aylık Brüt kazançla olmak üzere;
Toplam 1128 gün çalıştığının ve hizmetinin tespitine,
2-) Fazlaya ilişkin istemin reddine” şeklindedir.
Hükmün 1 nolu bendinde, davacının kuruma bildirilmesi gereken süreleri ayrı ayrı belirtilmişse de eksik gün sayısı toplamı 852 yerine 1128 olarak yazılarak maddi hata yapılmıştır.
Hükmün infazında sorun oluşturabilecek bu maddi hata usul ve yasaya aykırı olmasına rağmen, bu tür yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 nolu bendinin son satırında yazılı 1128 yerine 852 yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'ndan alınmasına, 13.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.