Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan ... hakkında verilen mahkumiyet kararı nedeniyle babası ...’in... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/10/2012 gün ve 2012/511 esas, 2012/657 karar ile vasi tayin edildiği, dosya içinde mevcut müddetname gerekse Sinop E Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün 25.05.2012 tarihli yazısına göre, ...’in 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğu,hak ederek tahliye tarihinin 13.06.2014 koşullu salıverilme tarihinin ise 03.10.2013 tarihi olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre, Türk Medenî Kanunu'nun 407’nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448'inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471'inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek;
Davalı ...’in şartlı ya da bihakkın tahliye tarihinin araştırılarak adı geçen davalının şartlı ya da bihakkın tahliyesinin gerçekleştiğinin anlaşılması halinde karar tarihi de gözetilerek gıyabi hükmün yöntemince davalı asile tebliğinin sağlanması, vesayet halinin devam etmesi halinde ise başkaca işlem yapılmadan gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.