Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ile dahili davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz yoluna başvuran davalı taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava ile davacının davalı .... Tic. A.Ş. nezdinde 10.05.1982–31.12.1987 ve 01.01.1988–31.12.2000 tarihleri arasında çalıştığı ve davalı şirketin bu zaman zarfında davacının çalışmalarını Kuruma bildirmediğini beyanla, bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitinin talep edildiği, Mahkemece davacının 10.05.1982- 31.12.1987 tarihleri arasında davalı .... Tic. A.Ş.’nin 5300,59.01 sicil numaralı iş yerinde, 01.01.1988–31.12.2000 tarihleri arasında ise anılan davalı şirketin İstanbul ...’de bulunan işyerinde çalıştığı tespit edilerek, Kuruma bildirilen günlere ilave ile toplam 6.635 gün daha davalı .... Tic. A.Ş. nezdinde sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti ile davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Davacının hizmet cetvelinde, bir kısmı kabule konu dönem içerisinde kaldığı anlaşılan, davalı .... Tic. A.Ş.’ne ait 249957 sicil numaralı iş yerinden 1982 yılının 2. döneminde 31.05.1982 tarihine kadar olmak üzere 22 gün, 5300 sicil nolu işyerinden ise 1982 yılı 2. dönem içerisinde 40 gün süreyle bildirimin bulunduğu, buna göre 10.05.1982-31.12.1982 tarihleri arasında davalı .... Tic. A.Ş.’ne ait işyerlerinden yapılan bildirimler dışlanmaksızın, mükerrer sigortalılığa yol açacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Mahkeme kararının hüküm bölümünün ilk paragrafının silinerek yerine,
“Davanın kabulü ile,
a ) Davacının, ... ünvanlı işyerinden ve ... Sanayii Anonim Şirketinden 15.11.1982-10.12.1982 ve 01.03.1983-30.04.1983 tarihleri arasındaki bildirimlerin iptaline,
b) Davacının 10.05.1982-31.12.1987 ve 5300,59.01 sicil numaralı Volkan Toprak San. Tic. A.Ş unvanlı işyerinden Kuruma bildirilen çalışmaları haricinde,
10.05.1982 - 31.12.1982 tarihleri arasında 168 gün ve günlük 420,00 TL kazançla,
01.01.1983 - 31.12.1983 tarihleri arasında 360 gün ve günlük 544,00 TL kazançla,
01.01.1984 - 31.03.1984 tarihleri arasında 90 gün ve günlük 774,00 TL kazançla,
01.04.1984 - 31.12.1984 tarihleri arasında 270 gün ve günlük 817,50 TL kazançla,
01.01.1985 - 30.06.1985 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 890,00 TL kazançla,
01.07.1985 - 30.09.1985 tarihleri arasınd 90 gün ve günlük 948,00 TL kazançla,
01.10.1985 - 30.06.1986 tarihleri arasında 270 gün ve günlük 1.380,00 TL kazançla,
01.07.1986 - 31.12.1986 tarihleri arasında 97 gün ve günlük 1.380,00 TL kazançla,
01.01.1987 - 30.06.1987 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 1.540,00 TL kazançla,
01.07.1987 - 31.12.1987 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 2.475,00 TL kazançla 1.885 gün daha,
Davacının 01.01.1988-31.12.2000 tarihleri arasında davalı .... Tic. A.Ş’nin İstanbul ...’de bulunan işyerinden kuruma bildirilen çalışmaları haricinde,
01.01.1988 - 30.06.1988 tarihler arasında 180 gün ve günlük 2.475,00 TL kazançla,
01.07.1988 - 30.06.1989 tarihler arasında 360 gün ve günlük 4.200,00 TL kazançla,
01.07.1989 - 31.07.1989 tarihler arasında 30 gün ve günlük 4.784,00 TL kazançla,
01.08.1989 - 31.07.1990 tarihler arasında 360 gün ve günlük 7.500,00 TL kazançla,
01.08.1990 - 30.06.1991 tarihleri arasında 330 gün ve günlük 13.800,00 TL kazançla,
01.07.1991 - 31.07.1991 tarihler arasında 30 gün ve günlük 15.667,00 TL kazançla,
01.08.1991 - 31.07.1992 tarihler arasında 360 gün ve günlük 26.700,00 TL kazançla,
01.08.1992 - 31.07.1993 tarihler arasında 360 gün ve günlük 48.300,00 TL kazançla,
01.08.1993 - 31.08.1994 tarihler arasında 390 gün ve günlük 83.250,00 TL kazançla,
01.09.1994 - 31.08.1995 tarihler arasında 360 gün ve günlük 139.125,00 TL kazançla,
01.09.1995 - 14.11.1995 tarihler arasında 74 gün ve günlük 271.542,00 TL kazançla,
15.11.1995 - 30.06.1996 tarihler arasında 226 gün ve günlük 282.000,00 TL kazançla,
01,07.1996 - 31.07.1996 tarihler arasında 30 gün ve günlük 504.900,00 TL kazançla,
01.08.1996 - 31.12.1996 tarihler arasında 150 gün ve günlük 567.000,00 TL kazançla,
01.01.1997 - 28.02.1997 tarihler arasında 60 gün ve günlük 723.775,00 TL kazançla,
01.03.1997 - 30.06.1997 tarihler arasında 120 gün ve günlük 854.165,00 TL kazançla,
01.07.1997 - 31.12.1997 tarihler arasında 180 gün ve günlük 1.231.371,00 TL kazançla,
01.01.1998 - 30.06.1998 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 1.668.400,00 TL kazançla,
01.07.1998 - 30.09.1998 tarihler arasında 90 gün ve günlük 2.103.611,00 TL kazançla,
01.10.1998 - 31.12.1998 tarihler arasında 90 gün ve günlük 2.336.625,00 TL kazançla,
01.01.1999 - 30.06.1999 tarihler arasında 180 gün ve günlük 3.112.200,00 TL kazançla,
01.07.1999 - 31.12.1999 tarihler arasında 180 gün ve günlük 3.790.000,00 TL kazançla,
01.01.2000 - 31.03.2000 tarihler arasında 90 gün ve günlük 4.000.000,00 TL kazançla,
01.04.2000 - 31.12.2000 tarihler arasında 270 gün ve günlük 5.000.000,00 TL kazançla 4.680 gün daha olmak üzere toplam 6.565 gün daha çalıştığının tespitine,” ibarelerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan... Ltd. Şt.’ne iadesine, 10.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan