Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
15.10.1975 tarihinde 1 gün süre ile çalıştığının tespiti istemli davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 108. maddesi ile "... sigorta süresinin başlangıcı, bu yasaya tabi olarak ilk defa çalışılmaya başlanılan tarih" olup, istemin; Yasanın geçici 54. maddesi kapsamında ifade edilen “01.04.1981 tarihinden önce malullük,yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) bendi uygulanmaz” şeklinde düzenlenen istisnaya girdiği dikkate alındığında, söz konusu yasa hükmü belirtilmeksizin hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün “1” numaralı bendi silinerek yerine, “Davacının 00154.56.05 sicil sayılı işyerinde, 15/10/1975 tarihinde 1 gün süre ile prime esas alt kazanç üzerinden çalıştığının 506 sayılı Yasanın Geçici 54. maddesi uyarınca tespitine” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.