... adına Av. ... ile ... San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ve fer'i müdahil Kurum adına Av. ... arasındaki dava hakkında İzmir 12. Mahkemesinden verilen 23/11/2017 günlü ve 2016/546 E - 2017/298 K. sayılı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair karara karşı tüm taraflar avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 02/05/2018 gün ve 2018/130 E. - 2018/723 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin reddine dair verilmiş olan kararın Dairemizin 16/11/2020 gün ve 2020/2846 E. - 2020/6512 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin verdiği 10/02/2020 gün ve 2020/2129 E. - 2021/228 K. sayılı karar ile önceki kararında direnmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. Fıkraya göre “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;
“(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.
(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 02.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır. Direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, hizmet tespiti istemine ilişin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince bozulduğu, mahkemece direnme kararı verildiği anlaşılmakla, bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, Üye ...'nın muhalefetine karşın, Başkan ..., Üyeler ..., ... ve ...'ün oyları ve oyçokluğuyla 24/05/2021 gününde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Davacı Bornova Kaymakamlığı Mesleki Eğitim Müdürlüğünde tesviyecilik meslek dalında 15.08.1983-01.01.1987 tarihleri arasında eğitim görmüştür. Eğitim süresi 4 yıl olarak bildirilmiştir.
Çıraklık dönemi primleri de kısa vadeli sigorta kollarından ödenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin reel kararı yerinde olduğundan hükmün bozulmasına dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.