Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar veilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Eldeki davada, kabule yönelik dönem yönünden yapılan incelemede, davacının Bağ-Kur tescil bilgileri irdelendiğinde; 20.07.2010 tarihi itibari ile tescilinin söz konusu olduğu ve Bağ-Kur sigortalılık süresinin 1 yıl 5 ay 12 gün olduğu anlaşılmakla; bu dönemin dışlanmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün; 1. maddesinin “olacak şeklinde” ibaresinin ardından “davacının 4/b maddesi kapsamındaki sigortalılığı ayrık tutulmak sureti ile” ibaresinin eklenerek, kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.