Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından, davalı Güneş Sigorta A.Ş.’ni temsil için sunulan vekaletnamede Av. ... ve Av. ...’ın vekil olarak tayin edildiği, davalının vekili sıfatıyla Av. ...’a çıkan davetiyenin azil sebebiyle tebliğ alınmadığı, müteakip tebligatların davalı Güneş Sigorta A.Ş.’ne yapıldığı, Av. ...’ın vekillik sıfatının devam edip etmediğinin belirgin olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, dayanak vekaletname uyarınca davalı Güneş Sigorta A.Ş.’ni temsilen Av. ...’ın vekillik görevinin devam edip etmediği belirlenerek, davalının vekili ise gerekçeli kararın vekile Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, vekillik görevi sona ermişse aynen iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 18.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.