Mahkemesi:İş Mahkemesi
No: 2017/369-2020/336
Dava, sigortalılık süresi yönünden prim borcunun bulunmadığının tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu.
Yargılama safhasında yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın 63. maddesi gereğince dava konusuz kaldığından, vekalet ücretine hükmedilmemesi ile yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Vekalet ücretine ilişkin hükmün (3) nolu paragrafının silinerek hükümden çıkarılmasına,
2- Yargılama giderine ilişkin hükmün (5) nolu paragrafının silinerek yerine, “Davalı Kurum tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.