Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın ve tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Tavzih talebinin reddine dair 25.02.2021 tarihli ek kararın, vefat eden davacı ... vekili Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321. maddesinin 2. fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).
Dosyanın tetkikinde, 10.12.2019 tarihli 2018/91 Esas,2019/864 Karar sayılı gıyabi hükmün ve 25.02.2021 tarihli ek kararın, davacı ... mirasçıları ... ve ...’a tebliğ edilmediği ,yerine vekalet yetkisi sona eren Av....’a tebliğ edildiği anlaşılmakla; gerekçeli karar,ek karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen mirasçılara ve 10.12.2019 tarihli 2018/91 Esas, 2019/864 Karar sayılı gıyabi hükmün davalı ... Kargo Yurt İçi ve Yurt dışı Taşımacılık AŞ vekili Av....’e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy