Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No: 2016/208-2019/37
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın açıldığı Tomarza Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, kesin süreye rağmen gider avansının yatırılmaması sebebiyle davanın usulden reddine dair karar verilmiş olup, iş bu karar davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde Dairemizin 24/03/2016 gün 2016/223 E-2016/4068 K. sayılı ilam ile "davacıya HMK’nun 114 ve 120’inci maddeleri uyarınca usulüne uygun yapılacak tebligatla kesin süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına" dair karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay’a yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, Dairemiz bozma ilamı ile Tomarza Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin davanın usulden reddine dair kararı bozulmuş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Tomarza Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 16/05/2019 günlü kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''istinaf'' olup, görevli merciinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.