Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin/isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 1999/4. ayda yapılan kesintinin kendisine ait olduğunun ve 1999 Nisan ayından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 1999/4. ayda yapılan kesintinin davacıya ait olduğunun tespitine, davacının 01.05.1999 - 31.12.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı kanuna tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, karar verilmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 2016/20016 2018/3211 E-K sayılı 3.4.2018 tarihli ilamında; Tok Komisyon Evine teslim edilen ürünlere ilişkin 1999/Nisan ayında düzenlemiş müstahsil makbuzunu ve tevkifat kesinti listesini dosya arasına almak, yapılan kesintinin davacıya ait olup olmadığı yönünde usulünce araştırma yapmak,davacının 1999/Nisan ayından başka ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığını araştırmak, sadece 1999/Nisan ayında prim kesintisi bulunması halinde 01/05/1999-31/12/1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek, Tok Komisyon Evi tarafından 1999/4. ayda yapılan kesintinin davacıya ait olmadığı ve başkaca prim kesintisi bulunmaması halinde şimdiki gibi davayı reddetmek aksi halde yukarıda anlatılan ilkeler ışığında davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreleri tespit etmekten ibaret olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada davacının tespitini istediği süreye ilişkin herhangi bir müstahsil makbuzu veya tevkifatın bulunduğuna dair belge ibraz edilmemiştir.Bu nedenle davanın reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.