Mahkemesi:İş Mahkemesi
Davacı, isteğe bağlı sigortalılığı ve emekli aylığı talebinin reddine ilişin Kurum işleminin iptaliyle 01.05.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Davacının 16.05.2011 tarihli 1479 sayılı Kanun kapsamındaki prim ödemelerine karşılık gelen isteğe bağlı sigortalılık süresindeki ihtilaf nedeniyle 11.04.2012 tarihli tahsis talebinin reddi üzerine açılan davada, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan tahkikat sonucunda davacının isteğe bağlı sigortalılık süresi belirlenmiş ancak tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı koşullarının oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Eldeki dosyada, 01.01.1956 doğumlu olan davacının, 01.08.1973-31.01.1985 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi, 600 gün 4/a kapsamında askerlik borçlanma süresi, primleri ödenmiş 10.06.1985-31.07.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalılık süresi ve 01.05.2011-22.02.2013 tarihleri arasında 651 gün isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin varlığı ve dava dilekçesinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmuş olması nedeniyle dava tarihi itibariyle tahsis koşullarının varlığı irdelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.