Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
No : 2020/248-2020/419
Dava, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İş ortaklıklarının tüzel kişiliği bulunmadığından, bu ortaklığı oluşturan her bir şirket adına temyiz harçlarının ayrı yatırılması gerekir. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, davalı “... İnş. Ltd. Şti. AŞ - Pekhan İnş. Koll Şti. İş Ortaklığı” vekili tarafından hükmün temyiz edildiği, ortak vekilin her bir davalı adına ayrı temyiz harçlarını yatırması gerekirken, sadece bir adet temyiz başvuru ve bir adet temyiz maktu karar harcını yatırdığı anlaşılmaktadır. Buna göre anılan harçların eksiksiz yatırıldığına ilişkin varsa makbuzu dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise eksik harçların ikmali için HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi) uyarınca ilgili taraf vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayanlar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek ilgili ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının eklenmesi gerekir. Anılan sebeple dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.