... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 16.04.2019 günlü hükmün Dairemizin 31.03.2021 tarih ve 20201/4119 Esasa ve 2021/4400 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı avukatı tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekilinin dilekçesinde, dava konusu iptali istenen ödeme emrinin numarasının 2008/19540 olduğu, İzmir 14. İş Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli gerekçeli kararında ise sehven 2018/19540 yazılmış olduğunu, iş bu maddi yazım hatasının düzeltilmesini beyanla, kararın düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/3'üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.
Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.
Öte yandan bilindiği üzere usul kuralları (görev konusu, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hata) kamu düzeni ile doğrudan bağlantılı olup, taraflar yararına usulü kazanılmış hak oluşturmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15.03.1972 gün ve 1968/1 - 277 - 176, 01.03.1995 gün ve 1995/7 - 641 - 117, 23.01.2002 gün ve 2001/1-1010-202/1, 12.07.2006 gün ve 2006/4 - 519 - 527 sayılı kararları, Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü-2001 Baskı, cilt 5, sayfa 4771 vd)
Somut olayda, Emekli Sandığı iştirakçisine ödenen yersiz ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkin olan dava ile ilgili olarak Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 22.03.2016 tarih ve E. 2014/234 - K. 2016/197 sayılı kararı Dairemizin 07.11.2018 tarih ve E. 2016/9913 - K. 2018/9041 sayılı kararı ile uyuşmazlığın genel mahkemelerin görev alanına girdiği belirtilmek suretiyle bozulmuş bu defa Mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle verilen 28.05.2019 tarih ve E. 2019/250 - K. 2019/446 sayılı kararda ise yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Söz konusu karar Dairemizin 13.11.2019 tarih ve E. 2019/5671 - K. 2019/8541 sayılı kararı ile onanmıştır.
Dava konusunun 2008/19540 takip sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emri olduğu, ve 2008/19540 takip sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken 2018/19540 takip sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrinin iptaline dair kararın Dairemizce sehven onanması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesine göre maddi hataya dayalı yanlışlıkların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı ilamının anılan hususa ilişkin kısımlarının ortadan kaldırılarak düzeltilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Buna göre, maddi hataya dayalı 28.06.2018 günlü hükmü onayan Dairemizin 31.03.2021 tarih ve 20201/4119 Esasa ve 2021/4400 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına,
Yapılan açıklamalar ışığı altında, İlk Derece Mahkemesince 2008/19540 takip sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar vermesi gerekirken; 2018/19540 takip sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrinin iptaline dair verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanu'nun Geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
1-Hükmün (1-) no.'lu bendinin silinerek yerine, “Davanın kabulüne, davacı adına davalı Kurum tarafından 2008/19540 takip sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emrinin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme harcının davacıya iadesine, 20/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy