Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Dava, iş kazasından sigortalının sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalılar vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye ... Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye ... Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Belediye vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de:
1- UYAP kayıtlarına göre davalı ...’in.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2018 tarih ve 2018/1057 E- 2018/1158 K ile kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere vekâlet ilişkisi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 513. maddesi gereğince asilin ehliyetini kaybetmesi ile son bulmaktadır.
Dosya içerisinde iş bu davalı asil tarafından düzenlenen vekâlete istinaden vekile tebliğ yapıldığı anlaşılmakla, davalı vasisi olarak tayin edilmiş olan ...’in davalı vekili Av ... adına düzenlenmiş vekâletinin olup olmadığının araştırılarak, varlığı halinde dosyaya eklenmesi, vekâletin temin edilmemesi halinde ise 10.03.2020 tarihli İlk derece Mahkemesi kararı, 23.12.2020 tarihli Ek Karar ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır."
Böyle olunca, HMK’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün Davalı ... Başkanlığı yönünden işletilerek, karar ve ilam harcının ¼’ü oranında temyiz nispi harcını yatırmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden iş bu davalıya tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy