Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Dava, alacak istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava açıldıktan sonra, yargılama safhasında söz konusu borcun bir kısmının ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken red yönündeki hüküm tesisi ile konusuz kalan talep yönünden davacı lehine vekalet ücreti verilmemesi hususu usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının hüküm fıkrasının A bendinin silinerek yerine;
1-Davanın kabulüne; 1.353,14 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi gerektiğinin tespitine, bakiye kısmın dava tarihinden sonra ödenmiş olduğu anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-AAÜT uyarınca 33.297 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Karar kesinleşinceye kadar 13/03/2015 tarih ve 2015/111 sayılı ihtiyati haciz kararının devamına,
5-Davacı Kurumca sarf edilen 466,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy