... adına Av. ... ... ile...... Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... 21. İş Mahkemesinden verilen 05.12.2017 günlü ve 2015/268 Esas 2017/278 Karar sayılı karara karşı davalı şirket ve fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi'nin 23.10.2019 gün ve 2018/1651 Esas 2019/1901 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 19.04.2021 tarih 2020/4758 Esas 2021/5544 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı...... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre "12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, İş Mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır." geçici 1. maddesinin 4. fıkrasına göre de" İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki Kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir."
Temyize konu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi'nin 23.10.2019 gün ve 2018/1651 Esas 2019/1901 Karar sayılı hükmün, karar tarihi itibariyle, davacı ...’in sağ olduğu anlaşılmakla ve bu hükmün onanmasına dair kararımızda maddi bir hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı .... ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı...... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.