Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ile ... ve Oğulları Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin “1.Organize Sanayi Bölgesi 1 nolu cadde N:... ... ...” adresine her ne kadar Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre tebligat yapılmış ise de; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 01/12/2016 tarihli yazısına göre, anılan şirketin son tescilli adresinin “1.Organize Sanayi Bölgesi 1 nolu cadde N:... ... ...” olduğu anlaşılmasına göre ilk derece mahkemesi kararının iş bu adrese usulüne uygun olarak tebliği, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise şirketin bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünden güncel adresinin sorularak Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy