Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, sigorta başlangıç süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak
davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda, 02.02.1967 doğumlu davacının, 506 sayılı Yasa kapsamında olan halı dokuma konulu iş yerinde 01.03.1981 tarihinde işe girdiğini gösterir sigortalı işe giriş bildirgesinin 12.03.1981 tarihinde usulüne uygun olarak Kuruma intikal ettirildiği, davacıya sigorta sicil kartının verildiği, işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgileri ile, nüfus müdürlüğündeki kimlik bilgileri arasında davacının adının farklı olduğu, davacının kimlikte adının olduğu, sigorta giriş bildirgesinde ... adının yazdığı, Gürün nüfus müdürlüğü müzekkere cevabına göre ilçe merkezli taramada ... adına kayda rastlanmadığı, davacının işe giriş bildirgesindeki sigorta sicil numarası ile hizmet döküm cetvelindeki sigorta sicil numarasınında farklı olduğu anlaşılmıştır
Mahkemece; davacının talebinin hak düşürücü süreye uğramadığı, işe giriş bildirgesindeki imzanın davacıya ait olmadığına ilişkin alınan bilirkişi raporunun işe giriş bildirgesinin davacıya ait olmadığı anlamına gelmediği gözetilerek esasa girilmeli, nüfus müdürlüğündeki bilgiler ile dinlenilen tanık beyanları gözetilerek inceleme yapılarak bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy