Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıda belirtilen husus dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava ile davacının davalı işveren nezdinde 01/10/2002-08/05/2006 tarihleri arasında çalıştığı ve davalı işverenin bu zaman zarfında davacının çalışmalarını Kuruma bildirmediğini beyanla, bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitinin talep edildiği, Mahkemece davacının 18/05/2005-08/05/2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden hizmet tespiti talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Apartmanı Yöneticiliği adına tescilli .... sicil numaralı işyerinde, 01/10/2002-17/05/2005 tarihleri arasında hizmet akdine tabii olarak sigorta primine esas kazancın alt sınırından ayda 30 tam gün üzerinden çalıştığının tespitine yönelik kısmen kabul kararı verildiği görülmüştür.
Davacının hizmet cetvelinde, kabule konu dönem içerisinde kaldığı anlaşılan, ... sicil numaralı “... Sitesi” unvanlı işyerinden 08/10/2004- 27/12/2004 tarihleri arasında bildirimin bulunduğu, buna göre 08/10/2004- 27/12/2004 tarihleri arasında yapılan bildirimler dışlanmaksızın, mükerrer sigortalılığa yol açacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Mahkeme kararının hüküm bölümünün (b) bendi silinerek yerine, “Davacının, davalı ... Apartmanı Yöneticiliği adına tescilli... sicil numaralı işyerinde, 01/10/2002-07/10/2004 ile 28/12/2004-17/05/2005 tarihleri arasında hizmet akdine tabii olarak sigorta primine esas kazancın alt sınırından ayda 30 tam gün üzerinden çalıştığının tespitine,” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.