Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davalı ... ve ... sigorta A.Ş. bakımından kabulüne; davalı Ümmet Eriş bakımından açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin 1. fıkrasında, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı; aynı maddenin 3. fıkrasında da, kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligatın, kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması gerekmedikçe, bu mümessillere yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Dosyada bulunan belgelerin incelenmesinde, 26.01.2003 doğumlu olan davalı ...’e gerekçeli kararın 23.09.2020, temyiz dilekçesinin 28.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği; ancak davalı ...’in tebliğ tarihinde ergin olmadığı, Mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin anılan davalıya yukarıda açıklandığı üzere usulüne uygun tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.