... adına Av.... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesince verilen 23/12/2019 günlü ve 2018/417 2019/515 K. sayılı karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 30/03/2020 gün ... K. sayılı hükmün, Dairemizin 15/04/2021 tarih ve ...K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Davacı vekilinin, Dairemizce verilen onama karar içeriğinde, kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği belirtildikten sonra, “temyiz isteğinin süresinde olmadığı” ifadesinin yer aldığı, öte yandan temyiz başvurusunun süresinde yapıldığından bahisle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sehven hata sonucu süresinde olan onamaya konu edilen eldeki onama kararında “... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,” kısmından sonra gelen “temyiz isteğinin süresinde olduğu” ibaresi yerine sehven “temyiz isteğinin süresinde olmadığı” ibaresinin yer aldığı anlaşılmakla maddi hata talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dairemizin 15/04/2021 tarih... Karar sayılı onama ilamındaki “temyiz isteğinin süresinde olmadığı” ifadesinin kaldırılarak yerine; “temyiz isteğinin süresinde olduğu” ibaresinin yazılmasına ve ilgili daire kararımızın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 30/9/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy